CON BRONCA

TEPATITLÁN DE MORELOS, Jalisco (20/Febrero/2023).- Con la cordura que caracteriza, Luis Alfonso Sosa, Director Técnico del equipo de la Universidad de Guadalajara externó su molestia por el resultado que a su parecer tuvo influencia de las decisiones arbitrales, aunque también se dio tiempo de analizar el accionar de su equipo y compartir lo que a su punto de vista faltó para que los Leones Negros pudieran salir con el botín completo del Estadio ‘Tepa’ Gómez.

¿Qué sensación te deja el partido ante Tepatitlán?
“De calentura por como terminamos el partido, como provocaron los árbitros que terminara el partido, por la incompetencia, por no estar al nivel de un partido que, entendíamos a priori, iba a ser cerrado, difícil, de patadas, intenso. Nos deja molestos, prácticamente sobre la hora nos sacan dos puntos, son cosas que nosotros también, de alguna manera, provocamos por no saber manejar hasta el árbitro mismo porque hay momentos en los que lo tienes que saber manejar evidentemente, si das motivos para que pase esto, sucede.
“Aparentemente se había equivocado en el primer tiempo y no se conforman con equivocarse una sola vez, sino que hay que reincidir; es decir, te equivocas una vez y hay que compensar, entonces es un error en el primer tiempo, otro en el segundo tiempo y ellos como si nada, como si no pasara nada, al final de cuentas tranquilo por el esfuerzo que hicieron los muchachos, entendieron el partido y ahora a pensar en lo que viene”

Dejando de lado el tema del arbitraje, ¿Te gustó el accionar del equipo?
“No era un partido cómodo, no era un partido fácil, este tipo de rivales, normalmente, de locales son difíciles y más con este horario, el esfuerzo que hicieron en el primera tiempo los fue desgastando, tuvimos que hacer algunas modificaciones, yo creo que no aprovechamos, sobre todo el ponernos rápido en el marcador, no aprovechamos las transiciones, las contras que tuvimos, conducimos de más el balón cuando no debimos y precisamente no fuimos capaces de ampliar el marcador, sobretodo en el primer tiempo, en el segundo tiempo ya más el ímpetu, los pelotazos que ellos empezar a utilizar cómo recurso  prioritario para empatarnos, nos empezaron a meter, ya no salíamos, ya no teníamos la pelota y al final terminamos corriendo mucho tiempo detrás del balón que no es lo mejor para nosotros “

¿Qué paso al final del partido, con el tema de Aldo y los reclamos de los jugadores?
“Ha habido árbitros que son prepotentes, hay árbitros que insultan, lógicamente nosotros desde afuera no nos damos cuenta de muchas cosas y tienen la indicación, puntualmente mía, que cuando pase eso nos avisen, porque no alcanzamos a detectar, porque no lo sabemos y normalmente el jugador se puede equivocar, uno como entrenador se puede equivocar, con reacciones que no son las correctas, de repente actuamos de manera inconsciente, insultamos, la frustración nos gana y demás, pero muchas veces es provocado por lo que va pasando dentro del campo y muchas veces, también, originado por los árbitros.
“Entonces como no es la primera vez que insultan a los jugadores, yo les pedí que cuando pase eso nos avisen porque nos tenemos que enterar todos porque ellos es muy simple, si les dices algo, lo que sea, sacan la tarjeta y te amonestan y están en su derecho, si te equivocas tú, están en su derecho, pero también debe haber respeto de los árbitros, entonces, yo les dije que cuando pase eso tienen que informar porque nos tenemos que dar cuenta todos, porque no podemos ser cómplices de los insultos, de las prepotencias, de lo que va pasando en los partidos y eso sucedió.
“Al final me acerco con el árbitro, le externé eso y él se pintó como el más caballero de la Liga, ojalá haya sido así, pero mis jugadores están en la obligación de que cuando los insulten los árbitros dentro de la cancha, nos lo externen porque también la gente se debe dar cuenta de lo que está pasando adentro, porque no es lo correcto ni de los jugadores, ni de los árbitros”

Segundo partido que te empatan en los últimos minutos, ¿Qué hay que trabajar en el plantel para que el partido sea redondo?
“Siempre es doloroso que te saquen los partidos sobre la marcha, pero más doloroso fue la semana pasada, evidentemente hicimos las cosas muy mal después de que le dimos vida al rival, nos dolió mucho.
“Por las circunstancias de hoy, entendimos que el partido iba a ser así, además estábamos de visitantes, el rival se iba a echar con todo encima y con el riesgo de que pase, lo que sucede en la última jugada, que te pitan un penal que no deberían de haberlo cobrado, siempre hay ese tipo de riesgos, pero nosotros provocamos esas situaciones.
“Si mantenemos más la estabilidad emocional, si sabemos manejar los tiempos del partido, cuidar los detalles, esto no nos puede ni nos debe pasar, entonces ese es la experiencia que tenemos pensando en lo que viene”

Pese a que ambas escuadras tienen similitud desde el banquillo, ¿Ese conocimiento entre entrenadores les da alguna ventaja?
“Hay cierta ventaja, pero no definitiva, al final de cuentas tu preparas los partidos de una forma, se pueden presentar como tú lo planteaste o se pueden presentar completamente diferente porque hay circunstancias que te van llevando a un lado a otro.
“Al final de cuentas los que lo resuelven dentro del terreno de juego son los jugadores, nosotros lo que hacemos es darle la referencia a nuestros dirigidos, pero ya después, cuando ellos tienen que ejecutar cada situación tanto en defensa como en ataque con o sin pelota es parte de ellos, ya cuando arranca el partido, nosotros nos quedamos en la línea, no podemos hacer absolutamente nada, más que ir corrigiendo algunas situaciones tácticas, ir motivando, ayudando a los jugadores, pero quienes tienen que definir todo eso finalmente son ellos, entonces, yo creo que hasta cierto punto es alguna ventaja, pero no es definitiva, además, aunque no nos conociéramos, actualmente hay muchas formas de estudiar al rival y no necesariamente tienes que conocerte como en nuestro caso, más bien es agarrar la tecnología, estudiar a cualquier rival y listo“